對(duì)于在建筑物中所使用的防雷器廠家（SPD）設(shè)備 GB 50057-94（2000 版）《建筑物防雷設(shè)計(jì) 規(guī)范》這本[敏感詞]強(qiáng)制執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)做了如下要求：

標(biāo)準(zhǔn)第 6.4.4 條規(guī)定“電源防雷器必須能承受預(yù)期通 過它們的雷電流，并應(yīng)符合以下兩個(gè)附加要求：通過電涌時(shí)的[敏感詞]箝壓，有能力熄滅在雷電流通過 后產(chǎn)生的工頻續(xù)流。”

在建筑物進(jìn)線處和其它防雷區(qū)界面處的[敏感詞]電涌電壓，即電源防雷器的[敏感詞]箝壓加上其兩端引 線的感應(yīng)電壓應(yīng)與所屬系統(tǒng)的基本絕緣水平和設(shè)備允許的[敏感詞]電涌電壓協(xié)調(diào)一致。為使[敏感詞]電涌電 壓足夠低，其兩端的引線應(yīng)做到最短。在不同界面上的各電源防雷器還應(yīng)與其相應(yīng)的能量承受能力 相一致。

GB 50057-94（2000 版）《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》標(biāo)準(zhǔn)的表 6.4.4 同 GB 50343-2004《建筑物電 子信息系統(tǒng)防雷技術(shù)規(guī)范》標(biāo)準(zhǔn)的表 5.4.1-1 是一樣的，后者引用前者，表中的數(shù)據(jù)都來自于 IEC 標(biāo)準(zhǔn)。可見二者在對(duì)電源防雷器的選擇和保護(hù)目的上是一致的。都是依據(jù)線路中設(shè)備所能承受的沖 擊過電壓值來進(jìn)行選擇。IEC 標(biāo)準(zhǔn)將由電網(wǎng)供電的電氣設(shè)備按其耐雷電脈沖過電壓水平劃分為四級(jí)， 以便合理地確定不同的防護(hù)措施。雷電脈沖過電壓可隨雷電傳導(dǎo)方向衰減，但調(diào)查表明這種衰減并 不明顯，更合理和實(shí)用的確定過電壓水平的方法是概率統(tǒng)計(jì)法。

然而，雖然兩標(biāo)準(zhǔn)在對(duì) 電源防雷器 標(biāo)稱放電電流 In 值的選擇上都留有一定的“裕度”，并選擇了相同 的依據(jù)，但是卻存在有很大的分歧。主要分歧在于 GB 50057 標(biāo)準(zhǔn)考慮的出發(fā)點(diǎn)是“考慮到雷電流 分配到電源系統(tǒng)的最惡劣環(huán)境下，后級(jí)線路殘余感應(yīng)電壓為前級(jí) 電源防雷器 殘壓的兩倍的情況下，后級(jí)線 路殘余感應(yīng)電壓應(yīng)小于被保護(hù)設(shè)備耐壓水平的 80%。”而 GB 50343 標(biāo)準(zhǔn)建議“從安全和可靠性的角 度考慮，應(yīng)在計(jì)算值的基礎(chǔ)上增大后級(jí) 電源防雷器 耐雷電沖擊電流的裕度”并且給出了“系數(shù)為 5 倍”的參數(shù)。因此在其標(biāo)準(zhǔn)的表 5.4.1-2 中建議“第二級(jí) 電源防雷器 的標(biāo)稱放電電流 In 值為 8/20μs 波形下

40kA，第三級(jí) 電源防雷器 的標(biāo)稱放電電流 In 值為 8/20μs 波形下 20kA。”而我們參看 GB 50057 第 6.4.8 條和第 6.4.9 條的要求的話其對(duì)標(biāo)標(biāo)稱放電電流的要求要小得多，僅僅不小于 8/20μs 波形，3kA或5kA。為什么兩部標(biāo)準(zhǔn)的分歧會(huì)如此之大呢？究竟哪一個(gè)更合理一些呢？GB 50343 標(biāo)準(zhǔn)建議的 5 倍的安全裕度系數(shù)是否合理呢？這有待于行業(yè)內(nèi)的浪涌保護(hù)器廠家專家進(jìn)行進(jìn)一步的討論。