這提出了三個非專業術語：您認為需要多少所謂的電涌保護？如何獲得？設計在哪里？對于[敏感詞]個問題，我們有不同的數字。一些可以檢查可信度的博客和網站推薦200、 400甚至600焦耳（J）。我真的不想找到一種方法來保護設備在雷擊房子時，只是為了解決與線路相關的問題。但是這些信息還沒有被注意到。它不僅涉及焦耳“能量”等級，還涉及能量傳播的時間。此外，必須考慮一些行業和監管標準，例如UL1449——“電涌保護器件標準”。

另一方面，一些可靠的消息來源花了很多時間討論整個站點保護的重要問題（房屋、辦公樓或工廠大樓），但這不是我現在關注的問題。它們提供的一些基本選項包括開路保護或短路保護。這是電壓擊穿裝置（氣體放電管和火花隙）的可滲透性.、電壓限制裝置（金屬氧化物壓敏電阻或雪崩二極管）、帶寬抑制器（各種濾波器、電感器和電容器）甚至隔離器件（光隔離器）和光纖（顯然不適合這個問題）是作為主要技術實現的。他們還指出，由于沖擊波和反射的性質，如果單個保護裝置或子系統距離要保護的裝置或其AC插座太遠，單個保護裝置或子系統的位置可能無效。

如果您決定做什么，還有其他幾個問題。根據這些可靠的消息來源，如果某些類型的SPD反復遭受“雷擊”或甚至在其可接受的額定范圍內，則會因過度的壓力而發生故障。因此，有人建議每隔幾年應更換一次SPD。更糟糕的是，一些消息來源提到美國佐治亞州亞特蘭大的[敏感詞]電能測試、研究與應用中心（NEETRAC）報告指出，許多電涌保護設備實際上并非基于ANSI、 IEEE、 UL、。需要實施IEC或其他安全標準的規范。坦率地說，最后一個壞消息并不令人意外。市場上有許多假冒或不合規的組件和設備，這不再是新聞。對于SPD供應商而言，使用UL或類似認證更換這些組件并不困難?！?，尤其是您可以從大型商店購買的便宜組件。畢竟，像SPA中使用的無源元件很容易偽造，即使對于一些可以“正常工作”的大型單元，至少在實際實現保護功能的實際問題之前（當然，電池情況是這樣的）相同）。

SPD的兩難境地是普通用戶無法為此目的測試設備，因此很容易在所使用的產品中產生錯誤信任。此外，如果你真的測試SPD，它可能會導致SPD性能下降甚至損壞。因此，您必須依賴供應商的可信度并假設（希望？）他們已經測試了材料、組件和最終產品。如果SPD無法順利完成任務，供應商可能會低估浪涌能量超過其額定值，這是消費者無法反駁的。

那該怎么辦？當然，我仍然對此深感困惑。在我做出決定之前，我打算依靠迄今為止我所知道的[敏感詞]浪涌保護策略：在預測風暴接近、之前拔掉電腦插頭，或者如果你計劃遠行，并且在天氣預報之前有雷暴！也許這不是最理想的解決方案，但它非常有效。